关于libcity news中提到的几篇论文的实验结果差距

[Transformer0714]

同一个模型，三篇论文报告的实验结果为什么差距这么大，请问都是在libcity库的基础上开发的吗？
例如STTN在PEMS08上一小时的流量预测：
MAE 16.98， MAPE 12.87 RMSE 27.75(Towards Efficient and Comprehensive Urban Spatial-Temporal
Prediction: A Unified Library and Performance Benchmark)
MAE 15.48， MAPE 10.34 RMSE 24.96(PDFormer)
MAE 16.10， MAPE 11.28 RMSE 24.70(Unified Data Management and Comprehensive Performance
Evaluation for Urban Spatial-Temporal Prediction)

[aptx1231]

同学你好。

MAE 15.48， MAPE 10.34 RMSE 24.96(PDFormer)这个是12步平均的结果，而且是6:2:2的数据划分。这个是遵循过去文章的规范，对于这个数据集都是6:2:2的划分方案。

MAE 16.10， MAPE 11.28 RMSE 24.70(Unified Data Management and Comprehensive Performance
Evaluation for Urban Spatial-Temporal Prediction) 这个是12步平均的结果，而且是7:1:2的数据划分。这个是因为这个文章比较了很多数据，采用的通义的7:1:2, 是DCRNN论文开创的划分方案。

最后，MAE 16.98， MAPE 12.87 RMSE 27.75(Towards Efficient and Comprehensive Urban Spatial-Temporal
Prediction: A Unified Library and Performance Benchmark) 这个首先例子不太对，因为这个文章提供的不是12步平均，因为arxiv文章的空间不受限制，所以给的第3,6,12步的结果，对于多步预测，第12步的结果肯定比12步平均差的呀，所以这个结果比较大。

如果不太理解平均和单步，可以看这个：#359

最后，也是为了避免误解，Towards Efficient and Comprehensive Urban Spatial-Temporal
Prediction: A Unified Library and Performance Benchmark这个arxiv目前改成LibCity: A Unified Library Towards Efficient and Comprehensive Urban Spatial-Temporal Prediction了，作为libcity短文的扩展版本，不再放实验结果了。

[Transformer0714]

好的，了解了，非常感谢