camp2023-57087-deu-Lesung_Digitale_Muendigkeit_opus.srt

1
00:00:00,000 --> 00:00:29,000
 [Musik]

2
00:00:30,000 --> 00:00:37,640
 Der nächste Talk hat den Titel "Digitale Mündigkeit" und ist von Lena, die sich mit

3
00:00:37,640 --> 00:00:42,800
 digitaler Mündigkeit beschäftigt und Technikpaternalismus. Und was das ist,

4
00:00:42,800 --> 00:00:47,000
 wird sie selber erzählen. Hallo.

5
00:00:47,000 --> 00:00:58,000
 Ja, danke. Hi. So viel erzählen wollte ich gar nicht, weil bei der letzten Lesung, die ich gemacht habe,

6
00:00:58,000 --> 00:01:02,000
 habe ich dann ganz viel geredet und dann hinterher dasselbe nochmal vorgelesen.

7
00:01:02,000 --> 00:01:08,000
 Und deswegen dachte ich, ich fange einfach erstmal an mit Lesen.

8
00:01:08,000 --> 00:01:16,000
 Ich habe im Mai nicht mein erstes Buch allgemein herausgebracht, denn diese

9
00:01:16,000 --> 00:01:21,000
 kurz und mündig büchlein da hinten sind ja auch Bücher und davon habe ich schon ein paar geschrieben,

10
00:01:21,000 --> 00:01:29,000
 aber das erste so richtige große. Und das ist ganz schön aufregend, so ein Buch geschrieben zu haben.

11
00:01:29,000 --> 00:01:35,000
 Und vor allen Dingen ist es schön, wenn man später nochmal drin liest und weiterhin zufrieden mit dem,

12
00:01:35,000 --> 00:01:41,000
 was da drin steht. Und es macht mir tatsächlich auch Spaß, da drin zu lesen. Und deswegen dachte ich,

13
00:01:41,000 --> 00:01:48,000
 ich lese euch mal ein bisschen was daraus vor und freue mich natürlich, wenn es euch neugierig macht,

14
00:01:48,000 --> 00:01:56,000
 mehr zu hören. Ja, und ich fange einfach mal an, oder? Aber erst trinke ich einen Schluck.

15
00:01:56,000 --> 00:01:58,000
 Trinken nicht vergessen.

16
00:01:58,000 --> 00:02:14,000
 Digital hat Charme. Der Traum vom perfekten DJ.

17
00:02:14,000 --> 00:02:21,000
 In jungen Jahren wünschte ich mir einen persönlichen DJ. Eine Person, die mich unaufdringlich begleitet

18
00:02:21,000 --> 00:02:28,000
 und mir in jedem Moment die Musik auflegt, die ich gerade hören möchte, die zu meinem Gemütszustand passt

19
00:02:28,000 --> 00:02:34,000
 oder einen angestrebten Gemütszustand hervorruft. Diese Person müsste sich so gut mit meinem Musikgeschmack

20
00:02:34,000 --> 00:02:41,000
 und mit meinen Stimmungen auskennen, dass sie sogar besser wüsste als ich, was ich gerade hören möchte.

21
00:02:41,000 --> 00:02:48,000
 Dafür würde ich mich diese Person eine Zeit beobachten und mein Verhalten zu studieren.

22
00:02:48,000 --> 00:02:54,000
 Es ließe sich nicht vermeiden, dass sie sich nicht nur über meinen Musikgeschmack, sondern über mein

23
00:02:54,000 --> 00:03:01,000
 gesamtes Leben einen guten Überblick bekäme und mich vielleicht sogar besser kennenlernte als ich mich selbst.

24
00:03:01,000 --> 00:03:07,000
 Diese Informationen sollte sie dann nutzen, um mir die passende Musik aufzulegen, noch ehe ich

25
00:03:07,000 --> 00:03:13,000
 darüber nachdenken konnte, welche Musik eigentlich passen würde. Mein Beitrag würde sich darauf

26
00:03:13,000 --> 00:03:19,000
 beschränken, festzustellen, dass es tatsächlich gerade die bestmögliche Musikauswahl wäre und

27
00:03:19,000 --> 00:03:26,000
 meinem DJ anerkennend zuzunecken. Selbstverständlich wollte ich dazu keinen Menschen versklaven.

28
00:03:26,000 --> 00:03:32,000
 Bezahlen kann man so einen Vollzeitbegleitservice auch nicht und abgesehen davon, dass ich es damals

29
00:03:32,000 --> 00:03:37,000
 schon ablehnte, mich überwachen zu lassen und mir das Gefühl nicht gefallen hätte, ständig überall hin

30
00:03:37,000 --> 00:03:45,000
 begleitet zu werden. Es blieb bei einer wilden Fantasie, auch deshalb, weil es recht unrealistisch ist,

31
00:03:45,000 --> 00:03:51,000
 dass der eigene Musikgeschmack derart präzise erfasst werden könnte. Oder nicht?

32
00:03:51,000 --> 00:03:57,000
 Als ich Mitte der Nullerjahre auf die Musikempfehlungsseite Last FM stieß, legte ich mir sofort einen

33
00:03:57,000 --> 00:04:03,000
 Account an. Last FM zeichnete von da an die Musik auf, die ich am Rechner hörte und empfahl mir

34
00:04:03,000 --> 00:04:10,000
 ähnliche Interpretinnen. Ich konnte mir sogar ansehen, was meine Freunde gerade hörten, Musik

35
00:04:10,000 --> 00:04:17,000
 kommentieren und sogar meinen OK Player, damals war MP3 noch nicht frei und deswegen musste man

36
00:04:17,000 --> 00:04:24,000
 natürlich für freie Formate das OK Format verwenden, an das System anschließen. Es erstellte mir

37
00:04:24,000 --> 00:04:28,000
 eine Statistik meiner Lieblingslieder und Bands, verglich meinen Musikgeschmack mit dem meiner

38
00:04:28,000 --> 00:04:33,000
 Freunde und stellte mir Menschen vor, die einen sehr ähnlichen Musikgeschmack hatten wie ich.

39
00:04:33,000 --> 00:04:39,000
 Dies entsprach in weiten Teilen meinen Vorstellungen. Eine Software hat den Vorteil, dass man sie nicht

40
00:04:39,000 --> 00:04:45,000
 versklaven muss, damit sie für einen rund um die Uhr arbeitet. Man muss allerdings andere Dinge in

41
00:04:45,000 --> 00:04:51,000
 Kauf nehmen. Zum Beispiel gibt es keine Funktion, um mein Profil vor der Öffentlichkeit zu schützen.

42
00:04:51,000 --> 00:04:57,000
 Die Geheimhaltung meines Nicknames war eigentlich die einzige Möglichkeit, meine Privatsphäre zu

43
00:04:57,000 --> 00:05:03,000
 schützen. Doch den musste ich ja bekannt geben, wenn ich mit Freunden Musikempfehlungen tauschen

44
00:05:03,000 --> 00:05:10,000
 wollte. Wer meinen Benutzernamen kannte, konnte sehr viel über mich herausfinden. Außerdem band das mich

45
00:05:10,000 --> 00:05:17,000
 an den Computer. Einer meiner Lieblingsinterpreten rutschte auf der Skala weit nach unten, weil ich

46
00:05:17,000 --> 00:05:22,000
 seine Musik noch häufig über die Schallplatte oder CD hörte, die eben nicht an das System angeschlossen

47
00:05:22,000 --> 00:05:28,000
 sind. Andere Interpretinnen, die ich gar nicht besonders mochte, die sich aber als Hintergrundmusik

48
00:05:28,000 --> 00:05:34,000
 gut eigneten und die ich gerne zum Arbeiten oder Aufräumen hörte, schnellten im Ranking nach oben.

49
00:05:34,000 --> 00:05:41,000
 Das System konnte nicht wahrnehmen, mit welcher Intensität ich ein Stück hörte. Ob ich nebenbei

50
00:05:41,000 --> 00:05:48,000
 telefonierte oder mit geschlossenen Augen jede einzelne Note verfolgte, wurde nicht erfasst.

51
00:05:48,000 --> 00:05:54,000
 Das führte dazu, dass ich begann, mein Musikhörverhalten so zu verändern, dass die angezeigte

52
00:05:54,000 --> 00:06:01,000
 Rangliste eher dem entsprach, wie ich selbst meinen Musikgeschmack einschätzte. So beeinflusste mich

53
00:06:01,000 --> 00:06:10,000
 die Software in dem, was ich hörte und verursachte eine Art Rückkopplung. Was dem Programm zu dem von

54
00:06:10,000 --> 00:06:17,000
 mir fantasierten leibhaftigen DJ noch fehlte, war die Einschätzung meines Gemütszustandes. Es konnte

55
00:06:17,000 --> 00:06:23,000
 mir nicht sagen, welche Musik jetzt im Moment zu mir passt, sondern nur, welche mir allgemein

56
00:06:23,000 --> 00:06:30,000
 gefallen könnte. Doch von der Berechnung des Gemütszustandes durch Software sind wir heute gar nicht

57
00:06:30,000 --> 00:06:37,000
 mehr weit entfernt. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis es diesen persönlichen DJ, der meine

58
00:06:37,000 --> 00:06:44,000
 Stimmungen erkennen und anhand dieser bestimmen kann, was ich gerade hören möchte als App gibt.

59
00:06:44,000 --> 00:06:49,000
 Vielleicht sogar mit all den Dingen, die ich mir damals gewünscht habe. Nicht mal als Luxusartikel,

60
00:06:49,000 --> 00:06:55,000
 sondern für alle Menschen bezahlbar. Leider müssen wir befürchten, dass bezahlbar in einer Währung

61
00:06:55,000 --> 00:07:02,000
 passieren wird, die wir alle haben und die uns kein Geld, sondern unsere Privatsphäre kostet.

62
00:07:02,000 --> 00:07:12,000
 Denn es gibt einen wichtigen Unterschied zum persönlichen DJ. Er wäre nur ein Mensch, der mich

63
00:07:12,000 --> 00:07:17,000
 beobachtet und sich ständig in meiner Umgebung aufhält. Ich würde diese Person ebenfalls kennenlernen

64
00:07:17,000 --> 00:07:22,000
 und es bliebe ihr keine Zeit, etwas mit ihrem Wissen über mich zu machen, da sie ja immer damit

65
00:07:22,000 --> 00:07:27,000
 beschäftigt wäre, mich zu beschaffen. Ein Unternehmen, das mir eine Software anbietet, die die

66
00:07:27,000 --> 00:07:33,000
 gleiche Arbeit leistet, wird sich das genauso teuer bezahlen lassen wie ein persönlicher DJ nur eben

67
00:07:33,000 --> 00:07:39,000
 in einer anderen Währung. Doch hierbei handelt es sich um mehrere Personen, die ich nicht kenne und

68
00:07:39,000 --> 00:07:46,000
 nicht einschätzen kann. Würde ich den Dienst dennoch in Anspruch nehmen, wenn, wann passiert es schon

69
00:07:46,000 --> 00:07:52,000
 mal, dass man eine derart unrealistische Jugendwunschstraum-Utopie so einfach erfüllt bekommt?

70
00:07:52,000 --> 00:07:58,000
 Mein Computer kennt mich besser, als ich mich selbst kenne, denn er beobachtet mich dauerhaft und

71
00:07:58,000 --> 00:08:04,000
 zeichnet alles unverfälscht auf. Oder vielleicht doch nicht? Anscheinend könnte es auch hier zu

72
00:08:04,000 --> 00:08:10,000
 Fehlern kommen, denn ich habe ja schon bei meinem Experiment mit Last.fm bemerkt, dass ich mein

73
00:08:10,000 --> 00:08:17,000
 Verhalten dem Programm bewusst anpasste, um Fehler auszugleichen. Wie oft ist das wohl unbewusst

74
00:08:17,000 --> 00:08:23,000
 passiert? Und wie sehr würde ich mich einer Firma ausliefern, die derart gut über meinen Gemütszustand

75
00:08:23,000 --> 00:08:30,000
 informiert ist? Würde ich ihr damit nicht auch die Macht geben, meine Stimmung zu manipulieren? Was,

76
00:08:30,000 --> 00:08:37,000
 wenn der DJ auf einmal anfängt, mir meine mühsam erarbeitete melancholische Stimmung zu verderben,

77
00:08:37,000 --> 00:08:42,000
 indem er mir statt "A Whiter Shade of Pale" mit "If You Want to Sing Out, Sing Out" das Lied

78
00:08:42,000 --> 00:08:49,000
 auftischt, dem keine meiner schlechten Launen standhält? Im besten Fall könnte die Software

79
00:08:49,000 --> 00:08:56,000
 entscheiden, ob ich meine Laune gerade konserviere oder ändere. Im schlimmsten Fall würde die

80
00:08:56,000 --> 00:09:01,000
 Software das nicht anhand meiner Wünsche ermitteln, sondern anhand der Wünsche der Person, die meinen

81
00:09:01,000 --> 00:09:07,000
 DJ-Dienst betreibt. Beide Fälle finde ich beunruhigend. Ich finde es beunruhigend, wenn ein Stück

82
00:09:07,000 --> 00:09:12,000
 Technik besser über mich Bescheid weiß, als ich selbst oder meine engsten Freundinnen und Freunde.

83
00:09:12,000 --> 00:09:17,000
 Ich finde es erst recht beunruhigend, wenn ich zu bequem werde, für mich selbst wahrzunehmen, welche

84
00:09:17,000 --> 00:09:23,000
 Gefühle ich habe. Am beunruhigendsten finde ich es aber, wenn ich die Macht über meine Launen zu

85
00:09:23,000 --> 00:09:28,000
 bestimmen, potentiell an Dritte abgebe, von denen ich nicht mehr weiß, wer das eigentlich ist,

86
00:09:28,000 --> 00:09:36,000
 geschweige denn, was ihr Anliegen ist. Am allerbeunruhigendsten finde ich allerdings, wie wenige

87
00:09:36,000 --> 00:09:42,000
 Menschen sich derartige Fragen stellen, bevor sie einen solchen Dienst nutzen. Welche Auswirkungen auf

88
00:09:42,000 --> 00:09:50,000
 die Gesellschaft würde es haben, wenn wir alle einen solchen DJ-Dienst nutzen würden? Leider bleibt

89
00:09:50,000 --> 00:09:56,000
 es nicht bei den Diensten, denen man sich freiwillig und unreflektiert unterwirft, weil sie einen

90
00:09:56,000 --> 00:10:02,000
 albernen Wunschraum erfüllen. Immer mehr Anwendungen sind für uns gar nicht mehr vermeidbar, bzw. ein

91
00:10:02,000 --> 00:10:08,000
 Verzicht darauf hat für uns ernsthafte Konsequenzen. Wenn ich dem Staat nicht meine Fingerabdrücke anvertrauen

92
00:10:08,000 --> 00:10:13,000
 möchte, weil er entgegen aller ursprünglichen Beteuerungen mein biometrisches Bild nicht so gut geschützt

93
00:10:13,000 --> 00:10:20,000
 und stattdessen an Staatsverfolgungsbehörden weitergegeben hat, dann kann ich den Schengenraum nicht

94
00:10:20,000 --> 00:10:25,000
 mehr verlassen. Wenn ich anonym Bahn fahren will, muss ich mittlerweile viele Unannehmlichkeiten auf mich

95
00:10:25,000 --> 00:10:32,000
 nehmen und in der Regel mehr Geld bezahlen. Wenn ich mit Freundinnen kommunizieren will, werde ich genötigt

96
00:10:32,000 --> 00:10:38,000
 WhatsApp zu nutzen und wenn ich morgens ein warmes Büro vorfinden möchte, muss ich mir eine Smart-Home-App

97
00:10:38,000 --> 00:10:44,000
 auf dem Handy installieren, mit der ich die Heizung bequem steuern kann. Ich kann nicht mal bei Klobetrotter

98
00:10:44,000 --> 00:10:50,000
 im Laden ein paar Schuhe bestellen, ohne dass in meinem Namen ein Benutzer-Account bei deren Online-Shop

99
00:10:50,000 --> 00:10:56,000
 erstellt wird, für den ich meine Postadresse nebst weiteren Informationen angeben muss. Viele Banken

100
00:10:56,000 --> 00:11:01,000
 verlangen mittlerweile für Kreditkartenzahlungen, dass man ihre App installiert, die es natürlich auch

101
00:11:01,000 --> 00:11:08,000
 nur im Google Play Store gibt, für die man die völlig inakzeptable Google-AGB akzeptieren muss.

102
00:11:08,000 --> 00:11:15,000
 Besonders unausweichlich ist die Zwangsdigitalisierung im medizinischen Sektor. Ohne die elektronische

103
00:11:15,000 --> 00:11:20,000
 Gesundheitskarte erhalte ich keine medizinische Versorgung und wenn ich meiner Krankenkasse einen analogen

104
00:11:20,000 --> 00:11:27,000
 Brief schicke, dann adressiere ich den ans Scan-Zentrum, wo er, Sie ahnen es schon, digitalisiert wird,

105
00:11:27,000 --> 00:11:35,000
 bevor er an meine Sachbearbeiterin weitergeleitet wird. Ich liebe Technik. Ich liebe mein Smartphone

106
00:11:35,000 --> 00:11:41,000
 und meinen Computer. Ich liebe die vielen Möglichkeiten, die sich daraus für Demokratie und für die

107
00:11:41,000 --> 00:11:46,000
 menschliche Kommunikation ergeben. Ich finde es herrlich, dass man für einen alten gebrauchten

108
00:11:46,000 --> 00:11:51,000
 Staubsauger online eine Betriebsanleitung finden kann und dass einsame Menschen im Netz Gleichgesinnte

109
00:11:51,000 --> 00:11:57,000
 finden. Und ich bin überaus glücklich darüber, dass kranke Menschen durch digitale Technik besser mit

110
00:11:57,000 --> 00:12:03,000
 ihren Krankheiten umgehen und sogar die Heilungschancen verbessern können. Gerade weil ich das große

111
00:12:03,000 --> 00:12:08,000
 Potential sehe, das in der Digitalisierung steckt, halte ich es für notwendig, sich kritisch damit

112
00:12:08,000 --> 00:12:15,000
 auseinanderzusitzen, wohin uns die technische Entwicklung führen soll. Es gibt bis heute kein

113
00:12:15,000 --> 00:12:20,000
 allgemeingültiges ethisches Gerüst, nachdem wir die Richtung, die die Technikentwicklung nehmen soll,

114
00:12:20,000 --> 00:12:26,000
 ausrichten können. So verfolgen die Internetkonzerne zum Beispiel ganz andere Ziele als die Menschen,

115
00:12:26,000 --> 00:12:32,000
 die früher Mailboxen betrieben haben und heute freie Netze fordern. Ich glaube, hier sitzen ein paar im

116
00:12:32,000 --> 00:12:42,000
 Zelt. Jetzt habe ich mich selber rausgebracht. Wo sind denn jetzt die freien Netze?

117
00:12:42,000 --> 00:12:57,000
 Da. Manchmal ist es ja wirklich. Regierungen und mächtige politische Kräfte nutzen das Netz für die

118
00:12:57,000 --> 00:13:03,000
 Manipulation von Wahlen und politischen Entscheidungen. Siehe zum Beispiel Brexit. Anderen wiederum

119
00:13:03,000 --> 00:13:07,000
 ermöglicht das Internet am Leben teilzunehmen. Menschen mit Behinderungen zum Beispiel. Oder sich

120
00:13:07,000 --> 00:13:13,000
 weltweit Freunde zu suchen. Darin steckt die Chance im Sinne von Berthold Brechtz und Andy Warholz,

121
00:13:13,000 --> 00:13:20,000
 dass jeder und jeder seinen persönlichen Raum bekommt, sich zu verwirklichen. Gleichzeitig aber

122
00:13:20,000 --> 00:13:25,000
 stellen eben Konzerne diesen Raum zur Verfügung und nutzen ihn für ihre Geschäftsinteressen aus,

123
00:13:25,000 --> 00:13:31,000
 indem sie Regeln diktieren und zentralisieren. Damit drohen sie, andere Pflanzen unseres

124
00:13:31,000 --> 00:13:37,000
 Gemeinschaftslebens zu verdrängen. Gerade weil ich die technische Entwicklung begrüße und mir viel

125
00:13:37,000 --> 00:13:43,000
 davon erhoffe, bin ich ihr gegenüber besonders kritisch. Gerade weil ich es als Privileg empfinde,

126
00:13:43,000 --> 00:13:49,000
 in genau dieser Umbruchszeit zu leben, sehe ich mich in der Verantwortung, meinen Teil dazu beizutragen,

127
00:13:49,000 --> 00:13:58,000
 dass sie sich in eine wünschenswerte Richtung entwickelt. Kommen wir zur Frage, wie wir mit den

128
00:13:58,000 --> 00:14:04,000
 vielen Möglichkeiten, die uns die digitale vernetzte Kommunikation bietet, eigentlich umgehen wollen.

129
00:14:04,000 --> 00:14:09,000
 Wenn daraus etwas werden soll, was den Menschen gut tut, was ihnen zur Demokratie und einer friedlichen

130
00:14:09,000 --> 00:14:14,000
 Welt verhilft, dann sollten wir uns an unseren Umgang damit einen gewissen Anspruch stellen.

131
00:14:14,000 --> 00:14:20,000
 Ein mündiger Umgang mit Technik, der sie weder verteufelt noch blind bejubelt, würde diesem Anliegen

132
00:14:20,000 --> 00:14:26,000
 entsprechen. Mündigkeit nicht nur im Sinne von mature, weil uns jemand gesagt hat, dass wir das jetzt

133
00:14:26,000 --> 00:14:33,000
 dürfen, weil juristisch und so, sondern auch im Sinne von responsible, weil wir bereit sind,

134
00:14:33,000 --> 00:14:40,000
 Verantwortung für das zu tragen, was wir da tun. Digitale Mündigkeit ist das Bewusstsein, dass es ein

135
00:14:40,000 --> 00:14:46,000
 Problem mit der Technik, die man benutzt, geben könnte. Es ist die Bereitschaft, Verantwortung für das

136
00:14:46,000 --> 00:14:52,000
 eigene Handeln zu übernehmen, in Bezug auf die eigenen Interessen, aber auch in Bezug auf die

137
00:14:52,000 --> 00:14:58,000
 Interessen anderer Menschen und auch in Bezug auf das Interesse der Menschen als Gesamtgruppe.

138
00:14:58,000 --> 00:15:02,000
 So.

139
00:15:02,000 --> 00:15:16,000
 Ich blättere mal ein bisschen vor, muss ja nicht alles aus dem Anfang sein.

140
00:15:19,000 --> 00:15:29,000
 Ich habe ein recht großes KI-Kapitel. KI, wir wissen, komplexe Imitationen auf Englisch, Advanced Imitation,

141
00:15:29,000 --> 00:15:39,000
 also AI, aber ich bleib mal bei KI und ich, ja wir reden so viel über KI, ich bin da mal so ein bisschen

142
00:15:39,000 --> 00:15:44,000
 nach vorne gesprungen in das Kapitel, ich bin so froh, dass ich kein falsch positiv bin.

143
00:15:46,000 --> 00:15:52,000
 Häufig geht es bei der KI um Zuordnung oder Vorhersagen. Ist jemand kreditwürdig? Wird jemand

144
00:15:52,000 --> 00:15:57,000
 einen Verbrechen begehen? Ist eine Person empfänglich für Werbung meines Produkts? Soll ich eine Person

145
00:15:57,000 --> 00:16:04,000
 einstellen? Befindet sich auf dem Foto ein Auto? Könnte die Person gleich einen Terroranschlag verüben?

146
00:16:04,000 --> 00:16:10,000
 Der offensichtliche Wert, den man zunächst ins Auge fasst, ist, wie oft der Algorithmus Recht hat.

147
00:16:10,000 --> 00:16:18,000
 Also wie viele Terroristen hat er tatsächlich erkannt? 100%? Na fantastisch, dann können wir ja nach Hause gehen.

148
00:16:18,000 --> 00:16:25,000
 Leider nicht, denn neben dem Wert der korrekten Zuordnung, dem true positive, gibt es einen weiteren

149
00:16:25,000 --> 00:16:33,000
 sehr relevanten Wert, das falsch positiv, also die falschlicherweise als Terroristen markierten Menschen,

150
00:16:33,000 --> 00:16:39,000
 die aber ganz und gar keine Terroristen sind. Wenn eine KI die Hälfte aller Menschen als Terroristen

151
00:16:39,000 --> 00:16:46,000
 einstuft, ist es nicht verwunderlich, wenn darunter auch 100% alle Terroristen sind. Beim falsch

152
00:16:46,000 --> 00:16:53,000
 positiv kommt erschwerend hinzu, dass es für die Betroffenen sehr weitreichende Folgen haben kann und

153
00:16:53,000 --> 00:16:59,000
 dass schon ein sehr kleiner Prozentsatz ein sehr großes Problem darstellt. Im Pilotprojekt zur

154
00:16:59,000 --> 00:17:06,000
 Gesichtserkennung am Berliner Bahnhof Südkreuz wurde mit hervorragenden Ergebnissen geprahlt.

155
00:17:06,000 --> 00:17:16,000
 70 bis 80% true positives wurden gemessen und stolz verkündet. Der Wert der false positives

156
00:17:16,000 --> 00:17:22,000
 blieb zunächst vage mit unter einem Prozent, was sich doch irgendwie nach richtig wenig anfühlt.

157
00:17:22,000 --> 00:17:28,000
 Das Ganze wurde als Erfolg gefeiert. Doch wer nachrechnet und weiß, dass am Südkreuz täglich

158
00:17:28,000 --> 00:17:34,000
 ca. 100.000 Menschen unterwegs sind, stellt fest, pro Tag würden bei dieser kleinen Rate bis zu

159
00:17:34,000 --> 00:17:41,000
 1.000 Menschen falsch zugeordnet. Selbst beim später verkündeten Wert von 0,1% wären das noch

160
00:17:41,000 --> 00:17:49,000
 immer 100 falsche Kriminelle am Tag, 36.500 im Jahr. Gemessen am Ziel der Übung, nämlich Kriminelle

161
00:17:49,000 --> 00:17:57,000
 zu erkennen, ist das eine viel zu hohe Zahl. Und das Problem ist real. Es sammeln sich immer mehr

162
00:17:57,000 --> 00:18:04,000
 Beispiele für solche Fehler. In Georgia musste im Dezember 22 ein Mann fast eine Woche im Gefängnis

163
00:18:04,000 --> 00:18:08,000
 verbringen, ehe sich herausstellte, dass ihn die Gesichtserkennungssoftware fälschlicherweise für

164
00:18:08,000 --> 00:18:14,000
 einen gesuchten Dieb hielt. Das Beispiel ist besonders pikant, weil der Mann schwarz ist und die

165
00:18:14,000 --> 00:18:20,000
 Gesichtserkennungssoftware hier rassistischerweise besonders fehleranfällig ist, weil sie vornehmlich

166
00:18:20,000 --> 00:18:26,000
 an Weißen trainiert wird. Aber auch wenn die Gesichtserkennung korrekt arbeitet, wird sie in

167
00:18:26,000 --> 00:18:32,000
 immer problematischeren Situationen eingesetzt. Stellen Sie sich vor, Sie wollen Ihr Kind zu einem

168
00:18:32,000 --> 00:18:39,000
 Schulausflug ins Musical begleiten und werden als einzige Mutter nicht reingelassen. Warum? Weil Sie

169
00:18:39,000 --> 00:18:46,000
 für eine Kanzlei arbeiten, die in einen Rechtsstaat gegen den Betreiber des Musicals involviert ist.

170
00:18:46,000 --> 00:18:53,000
 Dies geschah ebenfalls Ende 22 in den USA, diesmal in New York. Während Gesichtserkennung immer

171
00:18:53,000 --> 00:18:59,000
 häufiger, sehr willkürlich und fehlerhaft eingesetzt wird, ist Ihr Nutzen äußerst überschaubar.

172
00:18:59,000 --> 00:19:08,000
 Angenommen, es laufen pro Monat 10 Kriminelle über den Bahnhof Südkreuz. Dann würde diese angeblich so

173
00:19:08,000 --> 00:19:14,000
 erfolgreiche Software acht davon erkennen, bei 80 Prozent True Positives. Und gleichzeitig würde sie

174
00:19:14,000 --> 00:19:21,000
 3.000 Unschuldige als kriminell bezichtigen, 0,1 Prozent False Positives, und ihnen entsprechend die

175
00:19:21,000 --> 00:19:28,000
 Polizei auf die Fersen jagen. Unberechtigte Befragung und zu spät kommen bei der Arbeit inklusive,

176
00:19:28,000 --> 00:19:34,000
 während die Polizei versucht, unter den gut 3.000 Menschen die acht Kriminellen zu finden.

177
00:19:34,000 --> 00:19:41,000
 Mag sein, dass Sie das anders sehen, aber ich betrachte das nicht als erfolgreichen Test. Zumal sogar

178
00:19:41,000 --> 00:19:47,000
 diese denkbar schlechten Ergebnisse im Verdacht stehen, noch geschönt zu sein. Stellen Sie sich diese

179
00:19:47,000 --> 00:19:53,000
 Rate an Falschpositiven mal bei einem Feueralarm in Ihrem Büro vor. Wenn täglich zehnmal der

180
00:19:53,000 --> 00:19:58,000
 Feueralarm losgeht, werden Sie spätestens nach drei Tagen nicht mehr aufstehen und hinauseilen, wenn es

181
00:19:58,000 --> 00:20:04,000
 wieder klingelt. Dumm nur, wenn es dann wirklich mal brennt und keiner mehr mit einem True Positiv

182
00:20:04,000 --> 00:20:11,000
 rechnet. Es gibt übrigens auch True Negative und False Negative. Auch hier möchte man lieber nicht

183
00:20:11,000 --> 00:20:16,000
 zu den Falschen gehören, denn hier geht es darum, fälschlicherweise aussortiert worden zu sein.

184
00:20:16,000 --> 00:20:21,000
 Beispielsweise bei einer Arbeitsstelle, für die man eigentlich sehr wohl in Frage käme, aber

185
00:20:21,000 --> 00:20:27,000
 versehentlich falsch bewertet wurde. Oder bei der Frage, ob man von der Bank einen Kredit erhält.

186
00:20:27,000 --> 00:20:33,000
 Ein False Negative ist hier genauso gemein wie ein False Positiv beim Terroristen-Detektor.

187
00:20:33,000 --> 00:20:42,000
 Ja, also ich versuche immer so ein bisschen, ich habe das tatsächlich durchgekämmt mit meinem

188
00:20:42,000 --> 00:20:51,000
 bald, wie alt wird er? 80-jährigen Vater. Ich habe versucht, so zu schreiben, dass es also nicht

189
00:20:51,000 --> 00:21:01,000
 viel Vorkenntnisse voraussetzt und trotzdem Spaß macht. Es ist also Eltern-kompatibel.

190
00:21:01,000 --> 00:21:10,000
 So, jetzt habe ich leider festgestellt beim Probelesen, dass ich die paternalistische Ampel

191
00:21:10,000 --> 00:21:15,000
 überspringen muss. Die wollte ich eigentlich auch mit vorlesen, weil das ist ein schönes, so eine

192
00:21:15,000 --> 00:21:20,000
 Parabel. Philosophinnen machen das immer sehr gerne, dass sie irgendwelche abstrusen Beispiele

193
00:21:20,000 --> 00:21:26,000
 vorstellen. Aber die überlasse ich dann mal euch, das selber zu lesen. Weil ich will lieber mal

194
00:21:26,000 --> 00:21:31,000
 nochmal in den Bereich reinschnuppern, in dem es darum geht, wie sie Licht ins Dunkel der

195
00:21:31,000 --> 00:21:38,000
 Black Box bringen. Die gute Nachricht ist, man kann sich aus der Entmündigung befreien.

196
00:21:38,000 --> 00:21:44,000
 Das bedarf einiger Übungen und ist deshalb auch nicht ganz ohne Zeitinvestition zu erreichen.

197
00:21:44,000 --> 00:21:49,000
 Doch mit der notwendigen Bereitschaft und mit Durchhaltevermögen lässt es sich durchaus in den

198
00:21:49,000 --> 00:21:55,000
 Alltag integrieren. Die Größe der Schritte können Sie individuell anpassen. Ganz am Anfang steht ein

199
00:21:55,000 --> 00:22:00,000
 Haltungswechsel. Indem Sie für sich in Anspruch nehmen, die Verantwortung für Ihre digitalen

200
00:22:00,000 --> 00:22:06,000
 Handlungen zu tragen, haben Sie das Wichtigste schon getan. Die notwendigen Fragen werden sich

201
00:22:06,000 --> 00:22:12,000
 dann von alleine aufwerfen. Hier geht es darum, wie das konkret aussehen kann.

202
00:22:12,000 --> 00:22:21,000
 30 mündige Minuten. Beachten Sie, so oft es Ihnen möglich ist, die goldene 30-Mündigkeits-Minuten-Regel.

203
00:22:21,000 --> 00:22:27,000
 Sie lautet, versuchen Sie ein Computerproblem immer erst mindestens 30 Minuten lang selbst zu

204
00:22:27,000 --> 00:22:33,000
 lösen. Der Einsatz von Suchmaschinen ist dabei ausdrücklich erlaubt. Bitten Sie erst dann nach

205
00:22:33,000 --> 00:22:42,000
 um Hilfe. Inspiriert wurde diese Regel übrigens vom Nummer 627XKCD, Technical Support Cheat Sheet.

206
00:22:42,000 --> 00:22:51,000
 Ich weiß nicht, wer ihn kennt, aber wer XKCD kennt, .com/627, kann man sich durchlesen.

207
00:22:51,000 --> 00:22:58,000
 Das hat gleich zwei Vorteile. Erstens, Sie üben sich, Problemen selbst zu stellen, dem

208
00:22:58,000 --> 00:23:05,000
 Erforderungsgefühl zu trotzen und lernen ganz nebenbei sehr viel dazu. Zweitens, Sie sieben die

209
00:23:05,000 --> 00:23:10,000
 einfach zu lösenden Probleme vorher aus. Wenn Sie damit anfangen, werden Sie überrascht sein,

210
00:23:10,000 --> 00:23:17,000
 wie häufig Sie in 5-10 Minuten selbst eine Lösung finden. Sie brauchen also viel seltener Hilfe

211
00:23:17,000 --> 00:23:22,000
 in Anspruch zu nehmen. Die Menschen, die Sie bei Ihren Problemen unterstützen, werden es Ihnen

212
00:23:22,000 --> 00:23:30,000
 danken. Denn die können sehr gut erkennen, ob es sich um ein wirkliches Problem handelt oder ob Sie

213
00:23:30,000 --> 00:23:38,000
 nur zu faul waren, selbst zu meta gären. Ich spreche da aus Erfahrung und zwar aus beiden

214
00:23:38,000 --> 00:23:45,000
 Richtungen. Wenn Sie sich dann doch Hilfe holen, lassen Sie sich nicht das Gerät bzw. die Tastatur

215
00:23:45,000 --> 00:23:51,000
 aus den Händen nehmen. Auch wenn Sie von Tuten und Blasen keine Ahnung haben, behalten Sie die

216
00:23:51,000 --> 00:23:57,000
 Kontrolle. Lassen Sie sich bei der Bedienung Ihrer Geräte helfen, aber geben Sie sie nicht ab.

217
00:23:57,000 --> 00:24:04,000
 Passwörter kennen nur Sie und wenn sie gebraucht werden, geben Sie sie ein. Lassen Sie sich erklären,

218
00:24:04,000 --> 00:24:08,000
 was man mit Ihrem Gerät gerade macht und führen Sie sich vor Augen, dass es auch dann in Ihrer

219
00:24:08,000 --> 00:24:17,000
 Verantwortung liegt, was damit geschieht, wenn Sie gar nicht richtig verstehen, was da gerade passiert.

220
00:24:17,000 --> 00:24:24,000
 Wirkere Flex überwinden. Ist ja alles schön und gut, werden Sie jetzt vielleicht sagen, aber ich habe

221
00:24:24,000 --> 00:24:29,000
 nun mal kein Informatikdiplom und kenne mich nicht ausreichend mit Computern aus. Mit diesem Gefühl

222
00:24:29,000 --> 00:24:34,000
 der Überforderung sind Sie wahrlich nicht alleine. Für einen mündigen Umgang mit digitalen Geräten ist

223
00:24:34,000 --> 00:24:40,000
 es aber gar nicht nötig, Informatik zu studieren. Über Medienkompetenz haben wir schon hinlänglich

224
00:24:40,000 --> 00:24:46,000
 gesprochen, weiter vorne, aber arbeiten Sie mit den Fähigkeiten, die Sie haben und eignen Sie

225
00:24:46,000 --> 00:24:52,000
 sich Stück für Stück die an, die Sie brauchen. Wir hatten das bereits davon, dass Sie auch ohne eine

226
00:24:52,000 --> 00:24:58,000
 Ausbildung als Lebensmitteltechnikerin einkaufen gehen können. Oder würden Sie sich mit dem Satz,

227
00:24:58,000 --> 00:25:02,000
 ich kann das eh nicht, ich habe halt keine Lebensmitteltechnik studiert, eine verschimmelte

228
00:25:02,000 --> 00:25:09,000
 Orange in den Einkaufswagen legen? Eben. Sie tragen Verantwortung für das, was Sie sich und Ihren

229
00:25:09,000 --> 00:25:16,000
 Liebsten in den Mund schieben, unabhängig davon, wie gut Sie sich mit dem Produkt auskennen.

230
00:25:16,000 --> 00:25:21,000
 Kant würde hier von einem Mangel an Entschlossenheit sprechen, doch anstatt Ihnen weiter mit einem

231
00:25:21,000 --> 00:25:27,000
 erhobenen Zeigefinger zu kommen, möchte ich Ihnen lieber etwas von Ratten erzählen. Von zwei ganz

232
00:25:27,000 --> 00:25:33,000
 speziellen Ratten, um genau zu sein. Beide sind animiert und stammen aus dem Disneyfilm Ratatouille.

233
00:25:33,000 --> 00:25:40,000
 Remy und Emil sind Brüder. Der erste ein Feinschmecker, der andere ein Allesfresser. Als Emil sich mal wieder

234
00:25:40,000 --> 00:25:46,000
 eine undefinierbare Ekelhaftigkeit in den Mund schiebt, fragt Remy, wie er das fressen kann.

235
00:25:46,000 --> 00:25:56,000
 Emils lapidare Antwort, wenn man den Würgereflex erstmal überwunden hat, geht's. Solch einen Würgereflex

236
00:25:56,000 --> 00:26:04,000
 kennen wir auch bei Computern. Um das zu verstehen, müsste ich mich jetzt erstmal schlau machen und

237
00:26:04,000 --> 00:26:11,000
 eindecken, dafür habe ich gerade echt nicht den Nerv. So spucken wir viele Computerverständnisfragen

238
00:26:11,000 --> 00:26:16,000
 wieder aus, noch bevor wir uns wirklich auf sie eingelassen haben. Und das geht nicht nur denen so,

239
00:26:16,000 --> 00:26:23,000
 die sich kaum mit Computern auskennen. Diesen Würgereflex haben fast alle, die mit Computern zu tun

240
00:26:23,000 --> 00:26:30,000
 haben, nur die einen haben gelernt, sich davon nicht abhalten zu lassen. Und auch hier gilt, wenn man den

241
00:26:30,000 --> 00:26:36,000
 Würgereflex erstmal überwunden hat, ist das gar nicht mehr so schlimm. Es ist kein Wunder, dass wir uns

242
00:26:36,000 --> 00:26:43,000
 nur ungern auf etwas einlassen, von dem wir gefühlt vielleicht 5% verstehen. Aber daran ändert auch ein

243
00:26:43,000 --> 00:26:49,000
 Informatikstudium nichts. Das führt höchstens dazu, dass sie danach gefühlt 40% verstehen. Wer mit

244
00:26:49,000 --> 00:26:54,000
 Computern arbeitet, wird nicht umhin kommen zu akzeptieren, dass einem stets ein bedeutender Anteil der

245
00:26:54,000 --> 00:27:01,000
 Sache unklar ist. Diese Einsicht ist einer der wichtigsten Unterschiede zwischen Computermuggeln und

246
00:27:01,000 --> 00:27:08,000
 Computerzauberern. Erstere lassen sich von den vielen Unbekannten abschrecken und verunsichern. Zweitere

247
00:27:08,000 --> 00:27:13,000
 suchen im Wust der Unklarheiten nach dem, was sie kennen und brauchen und halten sich daran fest und

248
00:27:13,000 --> 00:27:19,000
 ignorieren den Rest. Spucken Sie die Sache also nicht gleich wieder aus, wenn Sie sie nicht verstehen.

249
00:27:19,000 --> 00:27:23,000
 Nehmen Sie den Würgereiz zur Kenntnis, wenn er auftaucht, begrüßen Sie ihn und dann stellen Sie ihn

250
00:27:23,000 --> 00:27:28,000
 erstmal beiseite. Nach 30 Minuten können Sie ihn ja wieder rausholen, wenn er dann überhaupt noch

251
00:27:28,000 --> 00:27:30,000
 nötig ist.

252
00:27:41,000 --> 00:27:48,000
 Ich bräuchte mal eine Zeit. 15 Minuten. Oh, ich habe nämlich hinten, es kommt so ein schönes Kapitel,

253
00:27:48,000 --> 00:27:54,000
 was mir sehr wichtig ist. Mal gucken, aber das braucht nämlich einen Moment. Mal sehen, wo wir da

254
00:27:54,000 --> 00:28:03,000
 jetzt landen. Ich habe schon so viel rausgeschmissen. Ja doch, nein, aber es passt perfekt, weil wir

255
00:28:03,000 --> 00:28:09,000
 kommen jetzt genau dahin. Jetzt bin ich mal ganz vorgesprungen in das Kapitel "Freiheit, Demokratie und

256
00:28:09,000 --> 00:28:15,000
 Manipulation" und den Teil über die Polarisierung und den, was ich eigentlich auch gerne gelesen hätte,

257
00:28:15,000 --> 00:28:23,000
 wäre das über den manipulierten Souverän. Also was passiert, wenn in einer Demokratie der Souverän

258
00:28:23,000 --> 00:28:29,000
 eigentlich gar nicht mehr frei entscheidet, sondern so manipuliert wird, dass man gar nicht mehr weiß,

259
00:28:29,000 --> 00:28:38,000
 ist das jetzt schon frei oder nicht oder was ist das jetzt. Aber es gibt ein anderes Kapitel, das mir

260
00:28:38,000 --> 00:28:45,000
 tatsächlich sehr am Herzen liegt und für das ich mir noch ein kleines bisschen Zeit aufheben wollte.

261
00:28:45,000 --> 00:28:53,000
 Das setzt auch, knüpft auch ein bisschen an einen Vortrag, den wir hier schon ganz am Anfang des

262
00:28:53,000 --> 00:29:00,000
 Camps hatten von Annalisa Gonzior, der ich herzlich danke, weil sie mir nämlich auch Inspiration

263
00:29:00,000 --> 00:29:07,000
 geliefert hat für dieses Kapitel. Es geht hier um Cyberkrieg und Infokrieg.

264
00:29:07,000 --> 00:29:16,000
 Warum es demokratische Gesellschaften bis ins Mark erschüttern kann, wenn kein Vertrauen und keine

265
00:29:16,000 --> 00:29:22,000
 gemeinsame Wissensbasis mehr besteht, haben wir schon besprochen. Beim sogenannten Cyberkrieg wird

266
00:29:22,000 --> 00:29:29,000
 dieses Problem ganz besonders offensichtlich. Aber bevor wir uns auf dieses Thema stürzen, möchte ich

267
00:29:29,000 --> 00:29:35,000
 kurz auf die Begriffe eingehen. Die Kriegsrhetorik ist nämlich nicht ganz unproblematisch. Zumindest

268
00:29:35,000 --> 00:29:40,000
 kann man darüber streiten, ob die sprachliche Gleichsetzung mit Krieg ein Zustand, in dem Menschen

269
00:29:40,000 --> 00:29:47,000
 einander physische Gewalt antun und einander töten, angemessen ist. Sascha Lobo empfiehlt, andere

270
00:29:47,000 --> 00:29:54,000
 Begriffe zu verwenden und beispielsweise von Cyber-Sabotage oder von Diskursvergiftung zu sprechen.

271
00:29:54,000 --> 00:29:59,000
 Das finde ich einerseits sehr sinnvoll, da ist klarer benennt, was eigentlich konkret passiert.

272
00:29:59,000 --> 00:30:06,000
 Andererseits wird psychische Gewalt selten so ernst genommen wie physische Gewalt und hier richtet sich

273
00:30:06,000 --> 00:30:12,000
 der psychologische Angriff gegen eine ganze Menschengruppe. Es ist wichtig, diesen Angriff auch in

274
00:30:12,000 --> 00:30:17,000
 seiner Tragweite zu betrachten und sich klar zu machen, dass es sich tatsächlich um einen

275
00:30:17,000 --> 00:30:23,000
 kriegerischen Akt handeln kann. Auch digitale Technik kann als Waffe eingesetzt werden und auch

276
00:30:23,000 --> 00:30:29,000
 darüber müssen wir sprechen. Wer einen Staat angreifen oder nachhaltig schwächen möchte, kann

277
00:30:29,000 --> 00:30:35,000
 dies ganz subtil durch Manipulation der Massen schaffen, beispielsweise indem man das Vertrauen in

278
00:30:35,000 --> 00:30:41,000
 das politische Zusammenleben systematisch untergräbt. Im Infokrieg, also das was Sascha Lobo

279
00:30:41,000 --> 00:30:48,000
 Diskursvergiftung nennt, verbreitet man gezielt Unwahrheiten, um ganze Systeme ins Wanken zu bringen.

280
00:30:48,000 --> 00:30:55,000
 Dazu muss man nur eine vorhandene Unzufriedenheit von Menschen und Gruppen gezielt zu Wut katalysieren.

281
00:30:55,000 --> 00:31:03,000
 Das hat verschiedene Wirkungen. Erstens, es destabilisiert direkt vor Ort. Das muss nicht unbedingt

282
00:31:03,000 --> 00:31:08,000
 schlecht sein, Veränderungen setzen das sogar manchmal voraus. Nur sollten diese von den Leuten vor

283
00:31:08,000 --> 00:31:16,000
 Ort initiiert sein. Zweitens, es verschleiert die wahren Akteure. Wenn Menschen zu einer bestimmten

284
00:31:16,000 --> 00:31:21,000
 Protestform nur deshalb gelangt sind, weil ein externer Akteur ihnen diese professionell und unbemerkbar

285
00:31:21,000 --> 00:31:29,000
 in den Kopf gelegt hat, werden Menschen mit Anliegen durch Machthaber anderer Staaten instrumentalisiert,

286
00:31:29,000 --> 00:31:36,000
 die sich für das Anliegen an sich überhaupt nicht interessieren. Drittens, es verunsichert. Bei

287
00:31:36,000 --> 00:31:42,000
 Protesten ist nicht mehr klar, ob diese tatsächlich aus sich heraus entstanden sind oder ob sie Teil einer

288
00:31:42,000 --> 00:31:50,000
 Instrumentalisierung durch andere Machtinteressen sind. Cyberkrieg, also Cyber-Sabotage, kann

289
00:31:50,000 --> 00:31:56,000
 unterschiedlich aussehen. Er kann auf die Gemüte der Bevölkerung des gegnerischen Landes abziehen.

290
00:31:56,000 --> 00:32:02,000
 Er kann sich aber auch gegen kritische Infrastruktur wie Krankenhäuser oder die Stromversorgung richten.

291
00:32:02,000 --> 00:32:09,000
 Oder er bleibt auf Militäreinrichtungen beschränkt. Aber wie soll man das je sicher feststellen können?

292
00:32:09,000 --> 00:32:15,000
 Wenn Angriffe nicht mehr identifizierbar sind und deshalb fingierbar werden, besteht eine so große

293
00:32:15,000 --> 00:32:23,000
 Unklarheit, dass sinnvolle Aktionen und Reaktionen gänzlich unmöglich werden. Man weiß also nicht mehr,

294
00:32:23,000 --> 00:32:29,000
 war das nur ein Angriff, falls ja, also war das nun ein Angriff, falls ja, aus welcher Richtung kam er?

295
00:32:29,000 --> 00:32:37,000
 Deuten die gefundenen Hinweise auf den tatsächlichen Angreifer hin? Oder sind es gefälschte Spuren, die

296
00:32:37,000 --> 00:32:42,000
 mich gegen den Feind des Angriffers aufhetzen sollen? Wie kann man sicher sein, dass kritische

297
00:32:42,000 --> 00:32:49,000
 Infrastruktur wie Krankenhaus- oder Feuerwehr-IT- oder Gaspipelines nicht zum Angriffsziel werden?

298
00:32:49,000 --> 00:32:56,000
 Wie kann zwischen Zivilist*innen und Militär unterschieden werden? Nicht jede Manipulation kommt von

299
00:32:56,000 --> 00:33:02,000
 Bots oder Geld fixierten Algorithmen. Überwachungskapitalismus habe ich weiter vorne geschrieben.

300
00:33:02,000 --> 00:33:10,000
 Neben dem Streben nach Profit dienen Missinformationen, Destabilisierung, Zank und Krach auch der schnöden

301
00:33:10,000 --> 00:33:18,000
 alten Macht. Die Politik bedient sich der destruktiven Mechanismen der Vernetzung sowohl zur Manipulation der

302
00:33:18,000 --> 00:33:26,000
 eigenen Bevölkerung als auch dafür, sich in die Politik anderer Länder einzumischen. Und das geht so.

303
00:33:26,000 --> 00:33:32,000
 Man mache sich bewusst, wer der Gegner ist. Dann suche man innerhalb dieses Umfelds nach bestehenden

304
00:33:32,000 --> 00:33:37,000
 Meinungsverschiedenheiten. Je saftiger, desto besser. Besonders gut eignen sich dabei Themen wie

305
00:33:37,000 --> 00:33:44,000
 Diskriminierung oder Antisemitismus. Wichtig ist, es muss ein wahrer Kern in der Sache stecken und es ist

306
00:33:44,000 --> 00:33:50,000
 von Vorteil, wenn es keine offensichtliche, einfache Lösung für den Konflikt gibt. Und dann wendet man

307
00:33:50,000 --> 00:33:56,000
 den alten Agententrick an und unterstützt beide Seiten. Dabei gibt man sich in der Regel viele verschiedene

308
00:33:56,000 --> 00:34:02,000
 Identitäten auf Social Media, die sich als ganz normale Menschen ausgeben und den Disput immer weiter

309
00:34:02,000 --> 00:34:10,000
 eskalieren. Es gibt diverse Taktiken. Die offensichtlichste ist, dass man die vielen verschiedenen Identitäten,

310
00:34:10,000 --> 00:34:16,000
 die zunehmend den Ton angeben, einander zustimmen lässt. Aber man kann auch eine Seite schwächen, indem man

311
00:34:16,000 --> 00:34:23,000
 jemanden in ihrem Namen auftreten lässt und dabei völligen Irrsinn verbreitet. Und da wären wir.

312
00:34:23,000 --> 00:34:29,000
 Destabilisierung. Der Gegner ist zerstritten und damit abgelenkt und im schlimmsten Fall handlungsunfähig.

313
00:34:29,000 --> 00:34:35,000
 Sie fragen sich, weshalb die Gesellschaft sich immer weiter polarisiert? Weil es Parteien gibt, die davon

314
00:34:35,000 --> 00:34:41,000
 profitieren. Und das Schlimmste ist, der ausgewählte und zur Eskalation getriebene Konflikt beschreibt

315
00:34:41,000 --> 00:34:47,000
 meist ein sehr wichtiges und ernstes Anliegen. Wenn sich eine Gruppe gegen fortwährende Diskriminierung

316
00:34:47,000 --> 00:34:53,000
 zur Wehr setzt, hat sie alles Recht, sich zu freuen, wenn auf dieses Thema endlich Aufmerksamkeit fällt.

317
00:34:53,000 --> 00:34:59,000
 Den Beteiligten ist selten bewusst, dass dies nur das Abfallprodukt eines Manövers ist, indem ihr Anliegen

318
00:34:59,000 --> 00:35:06,000
 für ein ganz anderes Spiel instrumentalisiert wird. Das macht das Anliegen nicht weniger wichtig, aber es

319
00:35:06,000 --> 00:35:12,000
 bedeutet eben, dass der geführte Dialog gar nicht auf die Lösung des Anliegens ausgerichtet ist, sondern im

320
00:35:12,000 --> 00:35:19,000
 Gegenteil, die Fronten eher noch verhärten soll. Wenn man einmal anfängt, die Wirklichkeit auf diese Strategie

321
00:35:19,000 --> 00:35:27,000
 hin abzuklopfen, muss man sehr aufpassen, nicht paranoid zu werden. Ich merke schon, wir brauchen wieder ein

322
00:35:27,000 --> 00:35:37,000
 Beispiel. Als Präsident Putin am 24.02.22 der russischen Armee befahl, das Nachbarland Ukraine anzugreifen, gab es

323
00:35:37,000 --> 00:35:43,000
 weltweit überwältigende Solidarität. Menschen nahmen Geflüchtete auf, Züge fuhren sie kostenlos in die

324
00:35:43,000 --> 00:35:49,000
 Nachbarländer, Resolutionen wurden verabschiedet, Waffen geschickt, Sanktionen beschlossen. So einig hatten wir

325
00:35:49,000 --> 00:35:55,000
 die westliche Welt schon lange nicht mehr gesehen. Dazu trug auch bei, dass die Ukraine, allen voran ihr

326
00:35:55,000 --> 00:36:01,000
 Präsident Volodomir Zelensky, sehr gut darin war, die Öffentlichkeit auf charismatische Art und Weise

327
00:36:01,000 --> 00:36:08,000
 anzusprechen. Während wir in Westeuropa den Wert der Demokratie immer mehr aus den Augen verloren, zeigten

328
00:36:08,000 --> 00:36:14,000
 die Ukrainer sich selbst und der Weltöffentlichkeit, dass sie bereit waren, dafür alles zu riskieren.

329
00:36:14,000 --> 00:36:20,000
 Doch die neue Einigkeit in der EU hatte selbstverständlich Risse und die zu finden war nicht schwer. Sie sprangen

330
00:36:20,000 --> 00:36:26,000
 einem förmlich ins Auge, denn die große Solidarität mit den Geflüchteten musste allen befremdlich

331
00:36:26,000 --> 00:36:34,000
 vorkommen, die sich jemals mit dem Gedanken beschäftigt hatten, dass Europa täglich Menschen im

332
00:36:34,000 --> 00:36:45,000
 Mittelmeer ertrinken lässt, ja manchmal bewegt sein, und sich nicht an deren Rettung beteiligt und ihre

333
00:36:45,000 --> 00:36:54,000
 Überlegungschancen sogar noch radikal sinkt. Menschen, die von dieser Gau, dieser größten anzunehmenden

334
00:36:54,000 --> 00:37:00,000
 Unbarmherzigkeit betroffen sind oder die versucht hatten, etwas dagegen zu unternehmen, mussten sich natürlich

335
00:37:00,000 --> 00:37:07,000
 fragen, weshalb sie nicht das gleiche Gehör gefunden hatten, wie jetzt zum Glück die Menschen aus der

336
00:37:07,000 --> 00:37:14,000
 Ukraine. Da das jetzt sehr hilfreich Polen bis dahin mit einer völligen Verweigerungshaltung aufgefallen

337
00:37:14,000 --> 00:37:18,000
 war, Menschen in Not zu helfen, war es nicht überraschend, dass bald Berichter darüber bekannt

338
00:37:18,000 --> 00:37:24,000
 wurden, dass nicht weiße Menschen an der Grenze zurückgewiesen wurden. Nach unserem Kochrezept der

339
00:37:24,000 --> 00:37:29,000
 perfekte Konflikt mit berechtigtem Anliegen und kaum sichtbare Lösung.

340
00:37:29,000 --> 00:37:40,000
 An dieser Stelle muss ich blank ziehen. Ich habe keine Ahnung, was hier tatsächlich der Wahrheit

341
00:37:40,000 --> 00:37:45,000
 entspricht. Die Wahrheit ist das erste Opfer des Krieges und ich mache mir keine Illusionen, dass ich

342
00:37:45,000 --> 00:37:51,000
 aus meiner Perspektive darüber auch nur ansatzweise verfüge. Ich möchte nicht darauf hinaus, dass Sie mir

343
00:37:51,000 --> 00:37:55,000
 die eine oder die andere Geschichte glauben. Ich verzichte an dieser Stelle ausdrücklich auf

344
00:37:55,000 --> 00:38:01,000
 belastbare Belege. Ich habe sonst ziemlich viele Fußnoten. Es geht nicht darum, wer hier Recht hat.

345
00:38:01,000 --> 00:38:08,000
 Es geht darum, zu verdeutlichen, dass es in einer solchen Situation eben nicht mehr möglich ist,

346
00:38:08,000 --> 00:38:15,000
 wirklich Bescheid zu wissen. Wir wissen, dass wir alle vom Horizont unseres eigenen Tellerrandes und

347
00:38:15,000 --> 00:38:20,000
 unserer Filterblase begrenzt sind. Wir wissen, dass diese Methoden von allen Parteien angewendet

348
00:38:20,000 --> 00:38:26,000
 werden. Wir wissen, dass Manipulation auf tiefster psychologischer Ebene stattfindet. Wir wissen

349
00:38:26,000 --> 00:38:32,000
 eigentlich nur, dass wir gar nichts richtig wissen. Und dann sollen wir aussuchen, wer unser

350
00:38:32,000 --> 00:38:38,000
 Herzblatt ist. Die eine Stimme, jetzt habe ich hier wieder einen Verweis auf einen Twitter-Kommentar,

351
00:38:38,000 --> 00:38:43,000
 die darauf aufmerksam macht, dass die berechtigte Kritik am Rassismus an der polnischen Grenze von

352
00:38:43,000 --> 00:38:50,000
 Putin instrumentalisiert wird, um die europäische Einigkeit zu zerstreuen. Oder die andere Stimme,

353
00:38:50,000 --> 00:38:56,000
 auch so ein Tweet, damals konnte man ja Twitter noch benutzen, die völlig zurecht moniert, dass es

354
00:38:56,000 --> 00:39:03,000
 sich dabei wiederum um eine nicht belegte Propaganda handeln könnte. Vielleicht sind ja auch beide Stimmen

355
00:39:03,000 --> 00:39:08,000
 von russischer Seite gesteuert, oder eine von Russland und eine von der NATO, oder keine von beiden.

356
00:39:08,000 --> 00:39:15,000
 Vielleicht ist eine oder beide von anderen Stimmen auf die jeweilige Idee gebracht worden, die ihrerseits

357
00:39:15,000 --> 00:39:21,000
 gesteuert sind. Und falls beide Stimmen völlig unabhängig sein sollten, wer hat dann eigentlich Recht?

358
00:39:21,000 --> 00:39:27,000
 Und ist es nicht egal, ob man Beifall von der falschen Seite bekommt, wenn das Anliegen berechtigt ist?

359
00:39:27,000 --> 00:39:33,000
 Ich habe keine Antwort. Ich weiß nur, dass ein Problem in der Regel nicht ausgeräumt wird, wenn es nur das

360
00:39:33,000 --> 00:39:39,000
 Vehikel für ein ganz anderes Anliegen ist. Und ich weiß, dass wir uns auf diese Weise kein sinnvolles

361
00:39:39,000 --> 00:39:44,000
 Bild von der Lage machen können. Ich weiß auch, dass wir die Lösung nicht finden, indem wir die

362
00:39:44,000 --> 00:39:49,000
 Gräben immer tiefer ausheben. Wenn ich den Eindruck haben muss, dass eigentlich jede Information, die

363
00:39:49,000 --> 00:39:55,000
 mich erreicht, ein potentieller Versuch ist, mich zum Spielball in einem mir unbekannten Machtspiel zu machen,

364
00:39:55,000 --> 00:40:04,000
 steht mündiges digitales Verhalten nicht mehr zur Debatte. Aber nur, indem ich mir das bewusst mache, habe

365
00:40:04,000 --> 00:40:11,000
 ich überhaupt eine Chance, mich zu ermündigen. Sokrates lässt grüßen. Auf den bin ich vorher eingegangen.

366
00:40:11,000 --> 00:40:18,000
 Der Infokrieg, Diskursvergiftung, greift uns nicht auf molekularer oder medizinischer Ebene an.

367
00:40:18,000 --> 00:40:24,000
 Er zielt auf das Fundament unseres Zusammenlebens, auf die Kommunikation. Er attackiert unser Vertrauen

368
00:40:24,000 --> 00:40:30,000
 ineinander und unser Vertrauen in unser Urteilsvermögen. Er zersetzt den demokratischen Zusammenhalt bis hin

369
00:40:30,000 --> 00:40:38,000
 zur tiefsten Ebene, dem Gesellschaftsvertrag. Er hat damit ein desaströses Potenzial. Und zwar auch dann,

370
00:40:38,000 --> 00:40:43,000
 wenn seine Methoden gar keine Anwendungen mehr finden. Sobald wir alle paranoid genug geworden sind,

371
00:40:43,000 --> 00:40:49,000
 verliert unser Gesellschaftsvertrag die Kohäsion und bricht auseinander. Das Spiel mit der Ungewissheit

372
00:40:49,000 --> 00:40:55,000
 ist die Superkraft dieser Angriffe. Es geht den Trumps und Putins gar nicht darum, dass Leute ihnen glauben.

373
00:40:55,000 --> 00:41:02,000
 Es geht ihnen darum, dass Leute gar nichts mehr glauben. Und das macht es zu einer wirklich dreckigen Form

374
00:41:02,000 --> 00:41:08,000
 der Kriegsführung. Das zersetzt vor allem die Strukturen, die auf Mitbestimmung, offener Kommunikation

375
00:41:08,000 --> 00:41:15,000
 und Demokratie basieren und hilft solchen, in denen einzelne Machthabe herrschen, den Ton angeben und die

376
00:41:15,000 --> 00:41:22,000
 öffentliche Kommunikation kontrollieren. Demokratien können im Cyberkrieg nur verlieren. Deshalb sollten

377
00:41:22,000 --> 00:41:29,000
 alle, die demokratisch sind und das auch bleiben wollen, nicht nur tunlich darauf verzichten, aktiv

378
00:41:29,000 --> 00:41:39,000
 darauf hinarbeiten, dass es möglichst alle internationalen Player sich an diesem Verzicht beteiligen.

379
00:41:39,000 --> 00:41:45,000
 Die vorhandenen Kräfte sollten auf Abwehr von Angriffen und auf IT-Sicherheit kritischer Infrastruktur

380
00:41:45,000 --> 00:41:56,000
 konzentriert werden. Dazu gehören auch die Köpfe der einzelnen Menschen, die in die Lage versetzt werden

381
00:41:56,000 --> 00:42:02,000
 müssen, zu erkennen, wann sie und ihre Interessen instrumentalisiert werden. Digitale Mündigkeit wird

382
00:42:02,000 --> 00:42:10,000
 individuell und gemeinschaftlich zu einem Kernelement der Cyberabwehr. Deshalb gehören Methoden des

383
00:42:10,000 --> 00:42:16,000
 Infokriegs, also der Diskursvergiftung, umgehend, international geächtet, mit allen Begleiterscheinungen,

384
00:42:16,000 --> 00:42:22,000
 mit einer unabhängigen Kommission, die ständig ermittelt, mit klaren Kriterien zur Identifikation dieser

385
00:42:22,000 --> 00:42:29,000
 Waffe und mit saftigen Konsequenzen für die, die sich nicht daran halten und damit aufgeflogen sind.

386
00:42:29,000 --> 00:42:35,000
 Das ist allerdings leichter gesagt als getan. Denn wie will man ein Computerprogramm quantifizieren?

387
00:42:35,000 --> 00:42:42,000
 Anders als eine Granate kann man es ja beliebig oft einsetzen. Vereinbarungen mit dem Tenor, jeder von uns

388
00:42:42,000 --> 00:42:49,000
 darf nur einen Flugzeugträger besitzen, funktionieren hier nicht mehr. Außerdem müsste die Ächtung noch

389
00:42:49,000 --> 00:42:54,000
 viel weitergehen. Wahlen, die im dringenden Verdacht stehen, aus dem Ausland beeinflusst worden zu sein,

390
00:42:54,000 --> 00:42:59,000
 dürfen nicht einfach unangefochten stehen bleiben. Andererseits dürfen wir den demokratischen Prozess

391
00:42:59,000 --> 00:43:04,000
 auch nicht dadurch blockieren, dass eine Wahl nach der anderen ihre Ungültigkeit verliert.

392
00:43:04,000 --> 00:43:11,000
 Hier ist Feingefühl von Nöten. Man darf auf gar keinen Fall überreagieren und damit beispielsweise die

393
00:43:11,000 --> 00:43:16,000
 Meinungsfreiheit touchieren. Es braucht Instrumente, die Sorge tragen, dass dieser Mechanismus nicht

394
00:43:16,000 --> 00:43:22,000
 wiederum missbraucht wird. Und das alles muss international ausgehandelt und vorangetrieben werden.

395
00:43:22,000 --> 00:43:29,000
 Es ist ein ziemlich dickes Brett, was wir hier bohren müssen. Doch wenn wir nicht endgültig Richtung

396
00:43:29,000 --> 00:43:34,000
 Dystopie abbiegen wollen, sollten wir umgehend den Bohrer ansetzen.

397
00:43:34,000 --> 00:43:41,000
 [Applaus]

398
00:43:42,000 --> 00:43:47,000
 [Musik]