Harmonize CP EHSEPDBEP-222 / AuditEvent profiling

[oliveregger]

EHSEPDBEP-222 Das Change Proposal sagt:

ParticipantObjectTypeCode M “2” (system object)
ParticipantObjectTypeCodeRole M “26” (processing element)
ParticipantObjectDataLifeCycle U not specialized

Aktuell haben wir aber die folgende Abbildung verwendet:

1). https://fhir.ch/ig/ch-epr-fhir/StructureDefinition-ch-epr-fhir-auditevent.html 4 (Other) anstelle von 2 (system object). MHD verwendet die 2 schon im Slicing und das ist besetzt, siehe https://profiles.ihe.net/ITI/MHD/4.2.2/StructureDefinition-IHE.MHD.ProvideBundle.Audit.Source.html).
2.) Wir finden den Code nirgendwo für “26” (processing element), woher kommt der? In https://terminology.hl7.org/5.5.0/CodeSystem-object-role.html habe ich nicht gefunden.

[unixoid]

Code "26" kommt aus DICOM, siehe https://dicom.nema.org/medical/dicom/current/output/chtml/part15/sect_A.5.html, Tabelle A.5.1.2.2-1.

[dkotlaris]

Change Proposal zu EHSEPDBEP-222 angepasst:
ParticipantObjectTypeCode von “2” (system object) auf "4" (other) geändert.

[oliveregger]

DK: Trace Context: Bei Retrieve ATNA Audit Event [ITI-81] beim CH ATC-Profil wurde dieser noch nicht analog zu den Transaktionen der anderen Profile ergänzt. Sehe ich das richtig?

[oliveregger]

15.8: General Discussion: Do we want to the DICOM way (this approach) or do we wan't to go the BALP approach.

[dkotlaris]

I take it up for our next expert group meeting on 21.08.2024.

[oliveregger]

@dkotlaris we need to provide the examples first, can we schedule it for a following meeting?

[dkotlaris]

Yes, of course.

[dkotlaris]

AG Steuerung Weiterentwicklung rejected the extension of the W3C Trace Context in the EPR on October 24, 2024.
That means, the elaborated solution for the ordinance and the ATC and EPR FHIR IG cannot be integrated in release 2025 and the already made changes have to reverted.

[oliveregger]

For EPR FHIR the tracecontext will still be possible to be added to the transactions and auditevents.

[oliveregger]

Concerning the 26 code we opened an issue on terminology.fhir.org: UP-621
Add codes 25, 26 to https://terminology.hl7.org/CodeSystem-object-role.html

and opened the discussion on zulip too