Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

eventuell unnötige Generalität in zwei Bedingungen #18

Open
jvoigtlaender opened this issue Dec 16, 2024 · 0 comments
Open

eventuell unnötige Generalität in zwei Bedingungen #18

jvoigtlaender opened this issue Dec 16, 2024 · 0 comments

Comments

@jvoigtlaender
Copy link
Member

Die Teile - h1 und - r1.~contains in

all h1 : HierarchicalStates | let n1 = h1.contains | all h2 : HistoryNodes & n1 |
no (Flows <: from).h2 and h2 in (Flows <: from).(Nodes - h1 - n1).to
implies one (StartNodes & n1)
all r1 : Regions | let n1 = r1.contains | all h1 : HistoryNodes & n1 |
no (Flows <: from).h1 and h1 in (Flows <: from).(Nodes - r1.~contains - n1).to
implies one (StartNodes & n1)
sind vielleicht überflüssig.

Denn es kann sein, dass selbst ohne sie kein Unterschied hinsichtlich der beschriebenen Diagramme entsteht, da insbesondere wegen anderer Erreichbarkeitsforderungen die relevanten Fälle anderweitig ausscheiden.

Und insbesondere der - r1.~contains Teil scheint zu einer recht deutlichen Verlängerung der Instanzsuche zu sorgen (in einer leichten Variation des radioClock Beispiels, die den Effekt genau dieses Ausschlusses zu provozieren versuchte).

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant