-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 46
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
[Kassel] Data #184
Comments
Wir weisen die Lizenz mit der Datenquelle aus, aktuell mit der Stadt gebündelt. "Frankfurt": {
"attribution": {
"contributor": "Stadt Frankfurt am Main",
"license": "dl-de/by-2-0",
"url": "http://daten.frankfurt.de/organization/strassenverkehrsamt"
}
// ...
} Vermutlich ist es allerdings sinnvoll, diese Daten auch zusammen mit den aktuellen Belegungsdaten auszugeben. |
Aus Telefonat mit Straßen-/Tiefbauamt der Stadt Kassel: Die URLs auf die beiden Publikationen "Statische Parkdaten" und "Dynamische Parkdaten" werden nach Bestätigung der MDM-Nutzungsbedingungen-der-Stadt-Kassel v1.0.pdf (dl-de-by-2-0 + Konkretisierung des Quellenvermerks + Haftungsausschluss) für die beantragende Organisation freigeschaltet. Der Anspruch von GovData.de war, durch die Datenlizenzen Deutschland ein Lizenz-Wirrwarr zu vermeiden. Dies ist m.E. nur unvollständig gelungen, da Verwaltungsjuristen den Fachabteilungen zusätzliche Fußnoten in der Lizenz abverlangen, weil Haftungsfragen ungeregelt sind. Diese müssten m.E. in die Lizenz integriert werden. Aber konkret zur Umsetzung in ParkAPI: Habe erst einmal den Zugang beantragt, dies muss aber vorerst einmal jeder ParkAPI-Betreiber selbst tun. Die Daten dann wieder über ParkAPI abzugeben, ist m.E. durch die dl-de-by-2-0 vollständig abgedeckt. @kiliankoe Ja, ich denke, dass die Attribution (wo vorhanden) auch dem Nutzer anzuzeigen ist. |
Wie ist hier der Nutzer definiert? Der Nutzer der API, oder auch der Nutzer einer Anwendung die die Daten der API nutzt (wobei das ja dann theoretisch in der Verantwortung der Anwendung läge). |
Auch der Nutzer der Anwendung. Die Anwendung muss dies bei einer Datenlizenz mit Namensnennung sicherstellen. |
das fand ich: https://www.kassel.de/buerger/verkehr_und_mobilitaet/mit-dem-auto/inhaltsseiten/parkhaeuser-parkplaetze-innenstadt.php das müsste doch reichen - oder? |
Ich würde gern die Quelle von @hbruch nutzen. Da wir die Lizenz auch in den Apps anzeigen müssen, können wir die Daten aktuell gar nicht wirklich nutzen, da nicht alle unsere Apps Lizenzen anzeigen. |
Ich lasse das nur mal hier, auch wenn die Quelle oben sicherlich der bessere Ansatz wäre. https://mobileapps.ffh.de/iphone/parkhaeuser/parkhaeuser.json?city=kassel |
übeer diese Anfrage: https://mobileapps.ffh.de/iphone/parkhaeuser/parkhaeuser.json?city=mainz Zwei Fragen ergeben sich für mich: |
|
Die interessante Frage ist auch, wenn man diese Städte alle aus der selben Quelle bekommt, wäre es nicht evtl. sinnvoll einen Parser für diese Quelle als Bibliothek zu bauen und dann die Parser der anderen Städte zu ersetzen? Ich denke das könnte den Wartungsaufwand erheblich senken. Allerdings wäre es sicherlich sinnvoll die Zuverlässigkeit und Lizenzen zu überprüfen. |
ja, einen Parser für diese 5 Städte würde Sinn machen. Könnte ich machen. Soll ich? Wie sieht das aus mit dem Zugriff auf öffentliche Daten eines privaten Unternehmens? |
Via MDM: https://service.mdm-portal.de/mdm-portal-application/publDetail.do?publicationId=2175000
Beim MDM scheint gerade die Anmeldung nicht zu funktionieren (!), deshalb keine Details.
Lizenz: dl-de/by-2-0 => Wie werden in ParkAPI Lizenzen mit Namensnennung adressiert?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: