Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

ステージングエリアにコミットする? #36

Open
harupong opened this issue Dec 6, 2014 · 3 comments
Open

ステージングエリアにコミットする? #36

harupong opened this issue Dec 6, 2014 · 3 comments
Labels

Comments

@harupong
Copy link
Member

harupong commented Dec 6, 2014

reset.asc に

Think of the Working Directory as a sandbox, where you can try changes out before committing them to your staging area (index) and then to history.

という一文(太字部分は引用者)があり、思わず「ステージングエリアにはコミットできないでしょ!」と突っ込んでしまいました。

  1. 著者の間違い
  2. "adding them to your staging area and then committing to history" と書くのが冗長なので上記のように書いた
  3. ここのcommittingはgit用語ではないので間違いじゃない
  4. Git文脈でこういう言い方もするので間違いじゃない

3 や 4 ではないと思うのですがいかがでしょうか? > @m-takagi

issueを立てて「念のため確認なんだけど、これって2だよね?ひょっとして1?」と聞いてみようかと思っています。

@harupong harupong added the ch07 label Dec 6, 2014
@m-takagi
Copy link
Contributor

m-takagi commented Dec 6, 2014

たぶん 1. 2. あたり…というか、あまり細かいところは気にしてなさそうな感じですね。

全体的に、きちんと練り上げた文章というよりは、どこかで講演した内容をそのまま文字に起こした風の文体に見えます(なので、「です・ます」調で訳したことも、今となってはちょっと後悔してたりします)。

  • Now 〜
  • So you can now see 〜

とか、やたら多用してたり(話し言葉での「えー」とか「それで」とかに近い感じ)。

@harupong
Copy link
Member Author

harupong commented Dec 6, 2014

たぶん 1. 2. あたり…というか、あまり細かいところは気にしてなさそうな感じですね。
😁
v1との文体の違いは気になります。asciidocのマークアップもマチマチなので、訳すときにどこまで統一しようか悩ましいです。

とりあえずissueはあげてみます。訳文の文体統一はゆくゆくの課題、"nice to have"ということで #37 をたてておきました。

このまま紙の本を出版 http://www.amazon.co.jp/dp/1484200772/ しちゃうようなのでレビューが心配…

@natsumand
Copy link

立ち寄ってみて気にかかりましたので、コメント入れます。「ステージングエリアにコミットする」という英文解釈をされているようですが、間違いと思います。to は方向や到達点を表わします。「コミットした結果としてステージングエリアに置かれる」の意味と思います。

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants