-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 51
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Régression autocomplete #156
Conversation
…eChanged() (+moved scrolling)
@@ -318,7 +320,7 @@ export class VmdCommuneOrDepartmentSelectorComponent extends LitElement { | |||
return html`<li | |||
class="autocomplete-result" | |||
role="option" | |||
aria-selected="${index === 0}" | |||
aria-selected="${index === 0 && this.departementsAffiches.length === 0}" |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Pourquoi ne pas gérer l'index dans la méthode renderListItems
? Cela évite de mettre un sac de nœuds entre toutes les méthodes privées.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
J'ai fait au plus vite en analysant avant/après le merge/rebase
Mais je suis tout à fait d'accord qu'il serait plus intéressant de faire transpirer cette notion à travers les 2 render
Hello et merci @fcamblor pour le fix (et désolé pour la régression que j'ai introduite 😞)
|
Du coup ce que je voulais dire avec mon commentaire précédent, c'est que, sauf urgence MEP, on pourrait peut-être merger préférablement la #148 plutôt que celle-ci. |
Je préssens un peu qu'on doive MEP aujourd'hui, je préfèrerais merger cette PR afin d'avoir un Sauf si ça te fait des conflits dans tous les sens de rebase #148 par-dessus celle-ci ? |
du coup on merge celle-ci, je me demerderai avec les conflits |
les conflits avec le harnais de test ça me fait moins peur :) |
J'ai détecté 2 régressions sur l'autocomplete :
aria-selected=true