Aaanpassing na proof-reading #25
Conversation
This comment was marked as outdated.
This comment was marked as outdated.
Sorry, something went wrong.
| @@ -115,7 +115,7 @@ die disciplines kunnen bruikbaar zijn. Met name het BiSL-raamwerk voor | |||
| functioneel beheer is in enige mate bruikbaar, en deze is dan ook | |||
| meegenomen in de totstandkoming van BOMOS (Voor meer informatie over | |||
| BiSL: Best Practice - BiSL – Een framework voor Functioneel Beheer en | |||
| Informatiemanagement , Remko van der Pols, Ralph Donatz, Frank van | |||
| Informatiemanagement, Remko van der Pols, Ralph Donatz, Frank van | |||
There was a problem hiding this comment.
Snap hem even niet, moet er wel een spatie voor de komma in dit geval?
| @@ -103,8 +103,8 @@ De standaard NL-LOM beschrijft op welke | |||
| manier metadata moet worden vastgelegd bij educatief materiaal. Een | |||
| voorziening dat gebruik maakt van NL-LOM is Edurep, een zoekmachine | |||
| die op basis van metadata educatief materiaal vindbaar maakt. | |||
| ([NL-LOM](https://www.forumstandaardisatie.nl/standaard/nl-lom); | |||
| [Edurep](https://www.kennisnet.nl/edurep/)) | |||
| (<a href=https://www.forumstandaardisatie.nl/standaard/nl-lom>NL-LOM</a>; | |||
There was a problem hiding this comment.
We houden in de markdown files markdown syntax aan voor hyperlinks, het is geen html (maar het gebruikt wel hier en daar html)
There was a problem hiding this comment.
De markdown links worden niet goed gerenderd (waarschijnlijk vanwege het aside block) op mijn browser (edge Version 127.0.2651.98, werklaptop).
There was a problem hiding this comment.
Er is een lege regel nodig om terug te schakelen naar Markdown. Voorbeeld van MD-stijl-link in <aside>:
BOMOS-Fundament/ch03_BOMOS_gebruiken.md
Lines 76 to 80 in 956b728
| @@ -154,13 +154,13 @@ ontstaat. | |||
| Beheer en ontwikkeling, in de brede zin, voor een standaard bevat ook | |||
| onderwerpen als adoptie en certificering. | |||
|
|
|||
| **Beheer- en Ontwikkelmodel** | |||
| **Beheer- en Ontwikkelmodel** | |||
There was a problem hiding this comment.
De formattering is verschillend bij deze kopjes, de spaties (aanvullen tot tab) zorgen ervoor dat de titels op aparte regels, los van de tekst staan.
Als dit niet wenselijk is, dan is dat ook goed. Eenduidige formatting zou wel fijn zijn denk ik.
There was a problem hiding this comment.
Dit zijn definities, niet kopjes (vandaar geen haakjes).
Een WCAG-verantwoorde manier van definities aangeven is met <dfn>.
https://respec.org/docs/#definitions-and-linking
| @@ -61,7 +61,7 @@ gaat hier verder op in. | |||
|
|
|||
| Onder de genoemde activiteiten verstaan we het volgende: | |||
|
|
|||
| **Strategie**: Richtinggevende activiteiten gerelateerd aan de strategische (lange) termijn: | |||
| **Strategie**, Richtinggevende activiteiten gerelateerd aan de strategische (lange) termijn: | |||
There was a problem hiding this comment.
Die dubbele punt hoort daar gewoon. Het is niet Strategie of een richtingevende activiteit.
There was a problem hiding this comment.
Waarom is er voor gekozen om de kopjes Tactiek en Operationeel met komma te scheiden en niet met dubbelepunt?
Ik streef nog steeds naar een eenduidig format met deze change.
Overigens, als de keuze toch op ":" valt dan staan er 2 dubbelepunten op 1 regel, wat het lezen niet makkelijker maakt naar mijn mening.
| informatica - Ontwikkelen en beheren van standaarden en stelsels van | ||
| standaarden", en is hier in licht aangepaste versie overgenomen. | ||
| standaarden"](https://www.nen.nl/nen-7522-2021-nl-283706), en is hier in licht aangepaste versie overgenomen. |
There was a problem hiding this comment.
Ok, maar waarom hier wel een markdown link en hiervoor niet?
There was a problem hiding this comment.
Omdat deze niet in een aside block staat en wel goed rendert
Dit zijn de aanpassingen waarvan ik vrij zeker ben dat dit oorspronkelijk de bedoeling was van de onderliggende tekst. Denk aan punctuatie, niet werkende links en standaardisatie van formaten.
Verder heb ik wat dubieuzere comments en opmerkingen verzameld in een word bestand die ik op den duur wil bespreken met het team (gaat meer op de taal en inhoud).
Graag hoor ik van de betrokkenen of jullie het mee eens zijn met deze aanpassingen!