feat: 滚动条组件宽度修改及 table 组件增加 总是显示滚动条 配置项 #525
Conversation
![github-actions[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/15368?s=60&v=4){kind=small}
| @@ -78,7 +78,7 @@ | |||
| width: 0; | |||
| height: 0; | |||
| background-color: @scrollbar-bg; | |||
| border-radius: var(--f-border-radius-sm); | |||
| border-radius: var(--f-border-radius-base); | |||
| cursor: pointer; | |||
| transition: @animation-duration-slow background-color; | |||
| } | |||
There was a problem hiding this comment.
这段代码的修改主要涉及两个变量的值：@scrollbar-width 和 border-radius。对于这些更改，以下是一些建议：
-
@scrollbar-width 的修改从 5px 改为 6px。这样的变更通常不会引入很大的风险，但需要注意的是，在修改该值后，可能需要调整其他相关元素的布局和样式，以确保页面的整体外观和功能没有被破坏。
-
border-radius 的修改将 var(--f-border-radius-sm) 改为 var(--f-border-radius-base)。我们无法直接看到这些变量的实际值，但假设它们具有合理的值，那么这个更改本身应该没有问题。但是，请确保这个新的边框半径值适用于所使用的界面元素，并且不会导致元素显示异常或样式混乱。
值得注意的是，上述建议基于对代码片段的静态分析。要全面评估代码的风险和改进机会，还需要考虑与代码交互的其他部分和上下文。
| @@ -141,6 +141,7 @@ export default defineComponent({ | |||
| x: noFixedColumn.value, | |||
| y: true, | |||
| }} | |||
| always={rootProps.always} | |||
| onScroll={onScroll} | |||
| > | |||
| {renderTable()} | |||
There was a problem hiding this comment.
代码补丁看起来很简单，只有一行添加了always属性。根据上下文推测，这段代码应该是在一个Vue组件中。
对于这个代码补丁的风险和改进建议，以下是我的观察：
Bug风险：
- 这段代码只是添加了always属性，并没有从现有代码中移除或修改任何内容，因此没有明显的逻辑错误或bug风险。
改进建议：
- 代码中的注释非常重要，可以帮助其他开发人员理解代码的作用和目的。如果这段代码的作用不明显，可以添加一些注释来解释其意图。
- 可能需要对
rootProps.always进行验证，以确保它是存在且具有正确的值。这取决于该属性的预期值类型和范围，可以根据具体情况添加必要的验证逻辑。
总体而言，这个代码补丁相对简单，没有明显的bug风险。然而，为了提高代码的可读性和可维护性，我建议添加注释并对新添加的属性进行验证。
| @@ -91,6 +91,7 @@ export default defineComponent({ | |||
| wrapTag={'table'} | |||
| wrapClass={`${prefixCls}-body`} | |||
| wrapStyle={bodyStyle.value} | |||
| always={rootProps.always} | |||
| renderItemList={renderItemList} | |||
| v-slots={{ default: renderDefault }} | |||
| /> | |||
There was a problem hiding this comment.
这段代码的变动是在一个组件中增加了一个属性的设置。根据diff，它添加了一个名为always的属性，并将其值设置为rootProps.always。从目前可见的代码上来看，这个改动没有明显的错误风险。
对于代码的改进建议，可以考虑以下几点：
- 尽量提供更详细的注释，以解释代码的意图和功能。
- 增加错误处理机制，例如在需要时对可能出现的异常情况进行适当处理，给出合适的错误提示或日志记录。
- 确保使用一致的命名规范和代码风格，使代码更易读、易懂。
当然，如果你能提供更多关于代码背景和整体结构的信息，我可以提供更具体的建议。
| always: { | ||
| type: Boolean, | ||
| default: false, | ||
| }, | ||
| } as const; | ||
|
|
||
| export type TableProps = ExtractPublicPropTypes<typeof tableProps>; |
There was a problem hiding this comment.
根据提供的代码片段，以下是对其进行简要代码审查的建议：
- 此补丁似乎仅涉及
tableProps对象的更改。添加了一个新的属性always，它是一个布尔类型，默认值为false。 - 代码中没有显示出任何明显的错误风险。然而，未提供与新属性相关的更多上下文信息，因此无法判断该属性在实际应用中的用途和正确性。
- 对于进一步改进，我们需要更多关于代码的背景信息以便做出准确的建议。
请注意，我只能提供一般性建议而非基于特定问题域的详尽讨论。如需针对具体情况的推荐，请提供更多细节或代码上下文。
| @@ -169,6 +169,7 @@ resizable.vue | |||
| | columns | 列的配置信息 | Array\<ColumnChildren\> | - | `-` | | |||
| | hoverable | 是否开启 hover 行样式 | boolean | - | `true` | | |||
| | striped | 是否开启斑马线条纹 | boolean | - | `false` | | |||
| | always | 是否总是显示滚动条 | boolean | - | `false` | | |||
|
|
|||
| ## FTable Slots | |||
|
|
|||
There was a problem hiding this comment.
这个代码补丁主要是对一个名为 "resizable.vue" 的组件进行的修改。在代码的第169行，增加了一个新的属性 "always"，用于控制是否总是显示滚动条。
在代码审查方面，以下是一些问题和建议：
- 缺少对其他文件或部分的上下文，无法全面评估代码补丁的影响和适用性。
- 当前只提供了属性的定义，缺少相关属性的使用示例和具体效果说明，导致理解有限。
- 需要根据代码的整体上下文进一步评估代码补丁的正确性和合理性。
- 如果可能的话，可以提供更多的代码注释来解释每个属性和相关功能。
- 没有发现明显的错误风险，但仍然需要细致测试和验证代码补丁的稳定性和兼容性。
请注意，以上信息基于对你提供的代码片段的分析，缺乏完整的背景和上下文。如果需要更详细和准确的代码检视，请提供完整的源代码以及与补丁相关的上下文信息。
| @@ -100,6 +111,7 @@ export default { | |||
| virtualScroll, | |||
| isFixedHeight, | |||
| height, | |||
| always, | |||
| }; | |||
| }, | |||
| }; | |||
There was a problem hiding this comment.
这段代码的变更主要涉及以下几个方面：
- 第4行：将
<FForm>组件的labelWidth属性从"100px"改为"120px"。 - 第30-38行：新增一个
<FFormItem>组件，用于控制是否始终显示滚动条的选项。并使用<FRadioGroup>组件来实现单选功能。 - 第42行：在
<FTable>组件上，新增了一个:always属性，用于控制是否始终显示滚动条。 - 第79行-82行：在
<script>标签中声明和初始化always变量，并在返回的响应式对象中添加always属性。
对于代码风险和改进建议，这里有一些建议：
- 在第7行中，设置
labelWidth值时，可以考虑使用CSS变量来实现更灵活的样式控制，以便后续可能的变更。 - 在第33行和第50行，你可以考虑添加输入验证或数据格式化，以确保用户输入正确的数值类型。
- 在第30-38行中，关于是否始终显示滚动条的选项，你可以考虑添加一些提示文案，以提供更好的用户体验。
- 在第42行，如果没有特殊需求，可以将
:always属性的默认值设置为false，以避免不必要的代码复杂性。 - 对于
data变量，你可以考虑添加一些注释，以解释数据的结构和含义。 - 对于函数
createData，尽可能提供其实现或描述，以便更好地理解代码。
请注意，这些建议是基于对代码片段的初步审查，具体的优化方案将根据更全面的上下文来确定。
What kind of change does this PR introduce? (check at least one)
Does this PR introduce a breaking change? (check one)
If yes, please describe the impact and migration path for existing applications:
Related issue (if exists):
#519
Other information: